Thailandia. Sul filo del rasoio
Due giorni fa citavo l’articolo dell’Economist sulla ri-transizione alla democrazia della Thailandia e sull’eredità dei due anni di governo militare. In Asia il corso degli eventi non è mai così fluido come la logica suggerirebbe e quindi può capitare che dopo un’elezione vinta piuttosto nettamente da un partito - nel caso specifico quello vicino all’ex premier spodestato - le cose vengano rimesse in discussione attraverso cavilli legali (quando va bene) piuttosto intricati. Il succo della questione è che chi ha concesso le elezioni e le ha perse non ha molta voglia di abbandonare il potere. Purtroppo il voto presenta certi rischi e se vuoi fare il dittatore o lo riesci a manipolare come vuoi o è meglio lasciar perdere. Vedi i cinesi che sono più esperti e si evitano grattacapi. Dalla BBC:
Samak Sundaravej, whose party supports ousted leader Thaksin Shinawatra, said a “dirty hand” was working to prevent the PPP taking power.
The PPP won the most seats in recent national polls, but a political rival has now brought a legal case claiming that the party should be banned.
Officials are also investigating claims of voting fraud in 65 PPP-won seats.
The party announced on Monday that it had reached a coalition agreement with three smaller parties.
But that plan was thrown into doubt after the Election Commission (EC) announced it was investigating a total of 83 seats won by different parties, amid claims of vote-buying.
Three PPP politicians have already been disqualified.
In a further complication for the PPP, the Supreme Court has agreed to hear a claim filed by Democrat candidate Chaiwat Sinsuwong, who alleges that the PPP is a proxy for the dissolved Thai Rak Thai (TRT) party and should therefore be banned.
Le accuse principali: compravendita di voti e ricostituzione del dissolto partito di Thaksin. Nel dettaglio:
Mr Chaiwat has accused the PPP of being a nominee of the TRT, which was dissolved last year by the Constitution Tribunal.
He has also demanded that advance votes on Dec 15-16 and the Dec 23 polls be nullified.
In the petition, he has asked the court to rule whether the PPP was qualified to field candidates in the Dec 23 general election, if its leader Samak Sundaravej was eligible to endorse party candidates, if advance votes on Dec 15-16 and the Dec 23 polls were valid and if the distribution of VCDs of deposed prime minister Thaksin Shinawatra were illegal.
Curioso che le stesse allegazioni non siano state presentate prima delle elezioni e assai significativo che sulle stesse debba decidere una Corte Suprema nominata dai militari. Il che fa gridare qualcuno al “colpo di stato legale“. Di un “secondo colpo di stato” parlava già qualche settimana fa Jotman. Al di là delle speculazioni è chiaro che la Thailandia sta camminando sul filo del rasoio.
(Grazie a N. per le segnalazioni).
tratto da http://asiaedintorni.blogosfere.it